Адвокат-прав.ру Персональный сайт адвоката Владимира Владимировича Богдана

A chinese lion statue

Добро пожаловать!

Вы здесь — значит, есть причина...

Раздел имущества при разводе?
Не знаете, как призвать нерадивого работника к ответственности?
Налоговая выставляет необоснованные требования?
Страховщик не желает платить страховое возмещение?
Продавец отказывает в обмене некачественного товара?
Ответчик уклоняется от исполнения решения суда?
Лишены возможности проживать в собственной квартире?
Опасаетесь идти к следователю по повестке?
Сосед установил забор на Вашем участке?
Дознаватель ГИБДД исказил картину ДТП?

Вы обратились по адресу.

Теперь о том, почему стоит позвонить.
Итак.

Я не делаю безответственных заявлений.
Я не усыпляю пустыми обещаниями.
Не ввожу в заблуждение относительно перспектив дела.

Я помогаю, либо не берусь вовсе.

Всё, что может обещать адвокат - оказать квалифицированную юридическую помощь.
Оказание квалифицированной юридической помощи - я гарантирую.

И ещё. Я не говорю: у меня самые низкие цены. Услуги адекватны затраченному труду.

Выбор за Вами.

Картинка из жизни

admin 12.07.2016

Обратились за помощью клиентка, назовем её Надежда. В слезах вся. Задержали брата  два дня назад. Ехал пассажиром, с другом. Досмотрели сумку. Нашли белое в фольге. В наручниках увезли. Держат в одном из отделов полиции - вымогают 150 тыс. рублей. Если не принесут деньги, предъявят обвинение за хранение наркотиков. Звонят непрерывно с разных номеров, иногда передают трубку задержанному.

Человек находится вторые сутки в одном из отделов - явное нарушение закона. Предлагаю сообщить в УСБ, других законных путей нет. Соглашаются. Далее начинается карусель. Большая Пионерская. В дежурной части – полковник, седой и строгий. Объясняю ситуацию. Принять заявление отказывается-не дело ГУСБ заниматься районом. Их - уровень федеральный. Идите в УСБ Москвы. Им позвонит, похлопочет за нас.

Баррикадная. Дежурный за стеклом долго заполняет журнал, направляет к оперу. Тот деловит, задает вопросы. Не может быть. Деньги, да чтоб в отдел требовали. Совсем уже. Звонит кому-то. Кто заниматься будет? Не мы?  Хорошо. Вам надо к “территориалам”. Там сотрудник вас примет. Тут звонит вымогатель. Матерясь, требует немедленно привезти деньги. Иначе родственника в СИЗО отправит. Опер тоже - заявление принять отказывается. Не к нам. Это ниже уровнем. К оперу с земли. Тут о чудо, появляется тот самый  оперативник, с земли, который займется нашим делом.

По третьему разу излагаю. Тот не торопиться, уточняет. Как задержали, какие службы. рекомендует установить на смартфон диктофон, записать все разговоры, чтобы не отвертелся. Показывает как загрузить приложение. Продвинутый. Но, в вымогателей верит с трудом. В отдел деньги не носят теперь, не те времена. Да, матом не будут сотрудники ругаться по телефону. Ему видней.

После получасового общения обещает злодеев взять с поличным, надо только подъехать, тут недалеко, написать заявление.  С клиенткой случается истерика. В сопровождении двоих родственников растворяется в толпе. Мобильный отключила.

Звонит через час. Брата отпустили, слава Богу. Как – не уточнила. Думаю вот, не за деньги же. Не те времена.

Будь готов

admin 15.04.2011

Ситуация, когда вы стали участником конфликта, стороной которого выступает человек, чьё лицо известно всей стране - не повод опускать руки.

Фиксируйте всеми доступными средствами видео-аудио записи происходящее. Мобильный телефон вполне  для этого сгодиться. Запишите или запомните фамилии свидетелей, номера автомобилей. Обратитесь в медицинское учреждение, если вашему здоровью причинен вред.  Грамотные действия – ваш шанс выиграть дело в суде.

Если, конечно, вы намерены решать спор в правовом поле.

Ссора между Ф. Кирокоровым и Яблоковой М. тому иллюстрация. Стороны примирились в СУДЕ. Доказательства, представленные потерпевшей, вынудили другую сторону признать факт причинения вреда здоровью. Стороны в конце-концов примирись. Условия мирового соглашения – их личное дело.  Важно, что конфликт разрешился судебным актом, удовлетворившим обе стороны.

Факт избиения Михалковым Н.С. нацбола чудовищен.

И когда сюжет был показан в новостях, и сейчас, когда запись выложена для всеобщего обозрения, от поведения именитого режиссера оторопь берет.

Избитый парень – не Яблокова М., в ситуации не сориентировался, а жаль. Обратись он в милицию сразу, Михалков Н.С. вполне мог понести наказание по ст.115 или 116 УК РФ. В момент совершения данного преступления – именно так следует квалифицировать действия Михалкова Н.С. принятие решение о возбуждении уголовного дела по данным статьям УК РФ находилось  в компетенции территориального органа дознания  МВД.

 К сожалению, эта возможность упущена. Срок привлечения Михалкова Н.С. к ответственности истек.

 

 

 

 

К вопросу о толковании

admin 06.04.2011

С 3 апреля 2011 г. изменился порядок регистрации транспортных средств (ТС). Отныне необязательно снимать с учета ТС перед продажей. Это может сделать новый владелец при постановке на учет ТС. Вопрос имеет давнюю историю.

В 2007 г. гражданин РФ Костенко В.О. обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействительным положений не позволяющих осуществлять регистрацию приобретенного, но не снятого прежним собственником с учета ТС.

Верховный суд РФ требование удовлетворил, признав недействующими абзац 5 пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств…утвержденных приказом МВД РФ от 26 марта 2005 г. № 208 (далее - Правила), ясно сформировав позицию.

Право собственности у приобретателя вещи по договору (п. 1 ст. 223 ГК РФ) возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.                                                   Собственник ТС должен обратиться в ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

ФЗ «О безопасности дорожного движения» не запрещает к участию в дорожном движении ТС, если ранее оно было зарегистрировано, а прежний владелец ТС не снял его с учета по месту прежней регистрации.

Невыполнение прежним собственником ТС обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права нового собственника на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении. Цитата.

Установленный в абзаце 5 пункта 2 Правил запрет на регистрацию и прием к производству регистрационных действий в ГИБДД законно приобретенных транспортных средств, ранее зарегистрированных и не снятых с регистрационного учета по месту регистрации, не соответствует ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То есть, приобретенный автомобиль должны зарегистрировать в ГИБДД за новым владельцем.

Казалось, принят логичный, законный, внятный судебный акт, позволяющий осуществлять регистрацию, что называется, в одно касание. Но МВД делает стойку и решение обжалует. Кассационная коллегия Верховного суда РФ решение отменяет, мотивируя определение следующим.

Установление Правилами нормы, согласно которой при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учёта по месту регистрации, поскольку «новый» собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.

Трудно удержаться от объемного цитирования, но документ заслуживает того.

Оспоренная заявителем норма абзаца 5 пункта 2 Правил соответствует также духу и содержанию пункта 6 статьи 3 и статьи 35 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.), которыми не только допускается введение государствами - участниками Конвенции института регистрации транспортных средств в качестве инструмента, обеспечивающего допуск этих средств к участию в дорожном движении и учёта их, но и рекомендовано введение регистрации в национальном или региональном масштабе сдаваемых в эксплуатацию автомобилей и ведение централизованного учета по каждому транспортному средству сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации.

Прошу обратить внимание. Заявитель не просит отменить регистрацию, как инструмент, не просит отменить централизованный учет. Он даже не против исключения из числа участников дорожного движения прежнего собственника. Он обоснованно считает, что конкретное положение подзаконного акта противоречат федеральным законам. Но Кассационная коллегия на это внимание не обращает, приводя следующие доводы.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учёта.

Иное толкование оспоренной нормы Правил и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы безопасности дорожного движения и имеющих большую юридическую силу, необоснованно лишало бы всякого смысла установленного федеральным законом института государственной регистрации транспортных средств (ни больше, ни меньше) и не соответствовало бы целям и задачам такой регистрации, преследуемым указанным Федеральным законом, Указом Президента РФ и постановлением Правительства РФ, направленным на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а также на обеспечение полноты учёта автотранспортных средств.

То есть, не снял машину с учета и продал – конец всему: преступность выросла до небес, ТС учету не поддаются, здоровье граждан подорвано, противодействовать правонарушениям невозможно.

Проходит четыре года. И что же? И продать, не снимая с учета можно, и поставить на учет можно. Мир не рухнул. А что собственно произошло? ФЗ «О дорожном движении» не изменился, цели и задачи регистрации остались прежними. Даже дух Конвенции о дорожном движении тот же. Изменился единственный подзаконный акт. Точнее, пункт приказа, кои издаются МВД сотнями.

Что можно сказать, в свете данного факта? Определение высшей судебной инстанции по делу № КАС07-43 являет собой образец чистой демагогии, иллюстрирующий тезис о том, что при желании истолковать любую норму так, как надо.

Партнеры

admin 20.11.2008

Среди моих клиентов - организации различной организационно-правовой формы.

Сфера их деятельности многообразна: от розничной торговли до оказания услуг в сфере проектирования и строительства.

С некоторыми компаниями связывают длительные отношения, основанные на принципах делового партнерства.

Однажды обратившись за помощью, многие из них стали постоянными клиентами.

ООО “Эспро инвестмент”

ООО “Развитие промышленных территорий”

ООО “СУ-53 МВКС”

ООО “Шнеллеке Рус”

ООО “Империя Климата”

ООО “Роснефтепродукт”

ООО “АрхиТек”

ООО “Полиграф-Отдел”

ООО “Ай Пи Инжиниринг”

ООО “Астория-1″

ООО “Аверон”

ООО “УКС-53″

ООО “Стройинжтехника”

ООО “МС Пресс”

НП “Движение без опасности”

ФГУ “Детский психоневрологический санаторий Калуга-Бор”

Under construction

admin 20.11.2008

Извините. Страница находится в разработке.

Законодательство

Полезная информация